Reinder Rustema

De details over waarom Newropeans niet uitgenodigd is voor het lijsttrekkersdebat voor de kleine partijen luidt als volgt:

Zes partijen aan tafel voor een televisiediscussie is het maximum. De partijen die al in de kamer zitten (D66/ Chr unie/SGP/PVDD) hadden zich al ‘geplaatst” .
Voor het debat met de kleine partijen hadden we dus drie plaatsen beschikbaar.
Het liefst hadden we de selectie bepaald op basis van de grootte van de achterban of mensen die in onderzoeken aangaven op deze partijen te gaan stemmen.
Dat bleek weinig op te leveren.
De eurosplinters worden in de onderzoeken die wij raadpleegden (Synnovate en Center for Politics and Communications van de UVA) niet of nauwelijks genoemd. Libertas komt op 0,4 procent van de stemmen, de rest hangt daar ver onder. Voor het goede begrip: voor 1 zetel in het Europarlement is 4 procent van de stemmen nodig.
Omdat wij nog twee plaatsen te vergeven hadden, hebben we daarom meerdere wegingen gemaakt. Uiteraard de belangrijkste: ‘de grootte’ van de achterban (als die te meten was), de campagne tot nu toe, de diversiteit en in het verlengde daarvan - we maken tenslotte een televisieprogramma-: wat zou de lijsttrekker in kwestie kunnen toevoegen aan de discussie met de vier die er al staan?
We hebben het zo lang mogelijk uitgesteld, maar toen is onze keuze gevallen op Libdem en Solidara.
Inderdaad, die is arbitrair, liever waren we gedicteerd door de peiling en daaruitvoortvloeiende harde informatie, maar die was niet voor handen.
Wij begrijpen dat dat tot teleurstelling leidt bij de afvallers, maar een debat met 12 partijen (in vijftig minuten) werkt gewoon niet.
Vandaar zo.

Je zou verwachten dat de NOS al die mensen die Newropeans via de NOS Stemwijzer hadden leren kennen zou willen bedienen. Nu.nl: “Van de partijen die niet in de Tweede Kamer zitten scoort de Newropeans (6,5 procent) het best.”

Veel telefoontjes van ons naar de NOS-redactie of we nu bij het lijsttrekkersdebat voor de kleine partijen uitgenodigd zijn of niet bleven onbeantwoord. Dus proberen we op de bonnefooi binnen te komen. Dit is de transcriptie van deze geluidsopname aan de deur van het Haagse stadhuis. In het blauw onze uitspraken. Later kwamen we terug met een camera erbij, zie filmpje. Een dag later had de NOS publieksvoorlichting een uitleg van de programmamaker klaar staan.

Hallo.

Heeft u een uitnodiging bij u?

Ja, we zijn van Newropeans. Lijst 8. Newropeans.

Ik ben de lijsttrekker van de Newropeans.

Okay.

U kent ons nog niet van televisie.

Hohoho, ik ben bang dat u dingen gaat doen vanavond. Deze mensen zijn niet uitgenodigd.

Nee? Okay…

Nee, dat weet u zelf ook. U heeft ook geen kaarten.

Als bezoeker kunnen we er toch wel bij zijn?

Nee, alleen op uitnodiging.

Wat is nou de redenering?

Dat heeft u de hele dag al (onderdrukt door “Ja, u kunt achterlangs lopen, gaat u maar gewoon naar binnen.”).

Dat willen we graag horen.

U bent niet uitgenodigd omdat we zes andere partijen hebben uitgenodigd.

Waarom heeft u dan niet de grootste nieuwe partij uitgenodigd?

U bent niet de grootste nieuwe partij meneer. Dat weet u zelf ook.

Dat is wel zo, in de Stemwijzer wel.

Ja, in de Stemwijzer, maar…

dat is toch een indicatie?

Dat is een indicatie. Wij hebben het over onderzoek dat Synovate heeft gehouden en de Universiteit van Amsterdam en

En wat komt daar uit?

Daar wordt u niet eens in genoemd. Ja, ik vind het vervelend voor u, het klinkt hard, maar u komt niet eens op 0,1%.

Okay, dat zullen we morgen zien dan.

Dat zullen we zeker zien.

Hoe hebben ze dat onderzocht?

Dat weet ik niet maar als u dat Center for Politics and Communications…

Dus geen van de reguliere…

Neemt u dit gesprek nu op?

Ja.

Dan is dit gesprek nu beëindigd en dan verzoek ik u te gaan.

En bovendien, we hadden gewild dat u daar wel in was genoemd, dan hadden we u gewoon uitgenodigd.

Dit argument hoor ik nu pas voor het eerst, dit is echt ongelofelijk.

Om onze uitgangspunten in combinatie met mijn achtergrond heb ik dit op een aparte pagina gezet op mijn website en het onderstaande persbericht verstuurd:

====PERSBERICHT====

NEWROPEANS STEUNEN PIRATENPARTIJ

INTERNET (87.210.214.78), 2 JUNI 2009 - Kandidaat-europarlementariër Reinder Rustema van de ‘nieuwe Europeanen’ is het Nederlandse alternatief voor iedereen die graag op de Zweedse Piratenpartij zou willen stemmen donderdag. Hij is kandidaat 8 op lijst 8 voor de partij Newropeans.

De Piratenpartij in Zweden is bekend geworden door haar strijd voor de hervorming van het auteursrecht, het afschaffen van patenten en het vergroten van de privacyrechten voor burgers. Maar in tegenstelling tot de Piratenpartij heeft Newropeans wel posities over kwesties die hier niet over gaan.

Rustema: “Voor mij vertegenwoordigen zij niets nieuws, de punten die de Piratenpartij naar voren brengen staan al in ons programma.” Rustema en zijn Newropeans vinden daarnaast ook netneutraliteit, EU-steun voor software-ontwikkeling door individuen, telecommunicatie-infrastructuur door gemeenschappen en het transparant maken van alle gegevens van de EU en lagere overheden van groot belang.

Rustema: “Natuurlijk moet internet niet worden zoals televisie, moeten de miljoenensubsidies van de EU voor innovatie naar het MKB gaan en niet verdampen in grote projecten, de lobby van de industrie voor de patenten moet eindelijk eens ophouden en elke gemeenschap mag zijn eigen wifi, glasvezel of wat voor infrastructuur dan ook aanleggen zonder teruggefloten te worden door de EU. Innovatie moet geholpen geworden door de EU!”

Hij belooft nieuwe inhoud te geven aan de rol van de volksvertegenwoordiger via internet. Ook na de campagnetijd, met of zonder zetel, zal hij die rol vervullen dankzij internet. “Binnen of buiten het Europarlement, ik zal deze issues altijd blijven verdedigen en contact houden met iedereen die zich bij mij hierover meldt. Zo begon ik ook een actie voor het bevrijden van de postcode en het openbaren van het stemgedrag van Kamerleden. Die stoppen pas als de doelen zijn behaald.” Met zijn website petities.nl probeert hij al langer een brug te slaan tussen de burger en de volksvertegenwoordigers.

Geen van de Nederlandse politieke partijen heeft openlijk steun aan de Piratenpartij uitgesproken, maar volgens de Piratenpartij willen wel veel partijen een stemadvies om de interessante achterban aan te spreken. In Zweden en Duitsland staat de partij op het stembiljet.

Newropeans staat in Duitsland, Frankrijk en Nederland op het stembiljet, bij elkaar 100 miljoen Europeanen. De ambitie van de Newropeans is om het Europese systeem te repareren, onder andere door Europese partijen mogelijk te maken.

Newropeans is niet de enige Nederlandse partij die zich sterk maakt voor deze onderwerpen, maar is wel de enige die ook de structuur van Europa zelf wil veranderen de komende decennia. Ontsproten uit het studentennetwerk Erasmus als een lobbybeweging voor een democratischer Europa heeft Newropeans er na de referenda over Europa voor gekozen om zetels in het parlement te gaan veroveren. Rustema: “Met een paar zetels in het parlement hebben we veel meer macht om Europa te veranderen dan als lobby. Nationale politieke partijen handelen per definitie niet Europees, wij wel.”

NOOT VOOR DE REDACTIE

Meer informatie:

Over Reinder Rustema

Rustema is docent nieuwe media aan de Universiteit van Amsterdam, bestuurslid van de Internet Society en kandidaat Europarlementariër.

Meer informatie:

ReindeR Rustema
06-21224775
http://rustema.nl

Genoemde acties:

http://bevrijddepostcode.petities.nl  http://allestemmentellen.petities.nl

Veronique Swinkels
Coördinator Newropeans in Nederland
Vice President Newropeans
06-51572672
http://www.newropeans.nl

Samir Allioui
Piratenpartij Nederland
coretx@piratenpartij.nl
http://www.piratenpartij.nl

————- Newropeans wil helderheid en grip op Europa ————-

Of een stem op ons verloren gaat is een vraag van de strategische stemmer die ik al herhaaldelijk heb gehoord.

De belangrijkste reden om op een Europese partij te stemmen is dat je zo de beste garantie krijgt dat je goed vertegenwoordigd wordt in het parlement. Een stem op een Nederlandse partij kan hoogtens 6 zetels opleveren voor die partij. Omdat we in Nederland, Frankrijk en Duitsland op de lijst staan kunnen minimaal 100 miljoen Europeanen op ons stemmen. Als we die ene zetel vanuit Nederland halen, dan is dit sensationeel nieuws voor Frankrijk en Duitsland waar men zondag stemt. Daar halen we 5 zetels of niets door het districtenstelsel in die landen.

Een stem op Newropeans kan dus grote gevolgen hebben. Een stem op één van de reguliere Nederlandse partijen zal alleen de samenstelling van de 25 Nederlandse zetels binnen het totaal van 750 zetels veranderen. Het is dus ook niet zo verwonderlijk dat deze verkiezingen vooral belangstelling wekken als peiling over de Nederlandse politieke partijen. De gevolgen voor de samenstelling van de Europese fracties zijn marginaal.

Wat gaan we doen als we een zetel halen? We sluiten ons niet aan bij welke fractie dan ook. We starten zelf een fractie waar anderen zich bij aan kunnen sluiten met de eis dat ze onze democratiseringsagenda en Europese karakter van partijen onderschrijven.

Een reden om niet op de Newropeans te stemmen die ik opvallend vaak voorbij zie komen is onze positie over het homohuwelijk. Dat is iets voor de nationale lidstaten. Met kromme tenen en met knarsende tanden moet ik dat zeggen, want er zijn lidstaten die dat helemaal niet zien zitten.

Maar als we het aan Europa overlaten om dit soort zaken aan lidstaten op te leggen dan krijg je ook verdere bemoeienis vanuit Europa met nationale ‘eigenaardigheden’ die helemaal niet nodig is. Dan kan je voorstellen dat de Nederlandse wetgeving over bijvoorbeeld euthanasie ‘door Europa’ wordt teruggedraaid.

Het zijn onderwerpen waar Europa niet over zou moeten gaan, hoe graag we ook zouden willen dat we binnen Europa ‘harmoniseren’. Europese bemoeienis met onderwerpen die op een lager niveau kunnen worden geregeld is niet goed voor de legitimiteit van Europa en daarmee een bedreiging van het het Europese project.

Er zit niets anders op dan de publieke opinie in andere lidstaten te veranderen hierover. Reis af en toe naar Polen en dergelijke landen om daar mee te lopen in een demonstratie, ga de discussie aan met andere Europeanen en maak geld over naar burgerrechtenbewegingen en homo-organisaties elders in Europa!

Individuen uit dergelijke lidstaten moeten ook vooral doorprocederen tot aan het Europese Hof die toeziet op de naleving van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Artikel 12 en artikel 14 lijkt mij.

Gisteravond na afloop van een debat in Felix Meritis vroeg ik zomaar iemand of ze nu ook Newropeans overweegt om op te stemmen. Ze ging op GroenLinks stemmen en dat wist ze zeker. Ah, GroenLinks, dat betekent dat er veel overeenkomsten zijn en Newropeans een optie is. Ons programma is namelijk te lezen als GroenLinks Plus. Ze wilde absoluut niet horen wat dat dan is, want ze was al zeker van haar keuze. Ik bleef doorvragen, want hoe kon je zo zeker zijn? Op basis van gevoel. Ze wilde ook absoluut geen argumenten horen, want dan voelt ze zich alleen maar slecht geïnformeerd. Ze was al heel tevreden met haar keuze voor GroenLinks, ze heeft altijd al GroenLinks gestemd en ze wil geen nieuwe informatie. Dit voelt goed.

Dat is het lastige van gevoelens, daar kan je niet over discussiëren met argumenten, want die voel je nu eenmaal. Einde discussie.

Voor het blad van de Universiteit van Amsterdam heb ik een week lang mijn activiteiten voor de campagne bijgehouden. Die zijn nu na te lezen in het weekblad zelf of op de website van Folia. Ook te lezen via mijn persoonlijke mailinglist met publicaties.